
Correction sur "Dieu est-il excusable ?"
Désolée, monsieur Boucomont, je ne mets pas du tout de mauvaise volonté, vous pouvez me croire, mais je ne comprends pas du tout la phrase que vous me proposez :"Ce qui montre bien que la toute-puissance de Dieu est par définition quelque chose qui ne peut être objet de foi et pas de science, de savoir, ou même de démonstration". Je la tourne et retourne, mais je n'en vois pas le sens. Il y a peut-être une coquille, un mot manqué, ou alors je suis complètement bouchée ! merci d'y revenir.
Merci pour votre vigilance ; j'ai tapé un peu vite. Il fallait lire : "Ce qui
montre bien que la toute-puissance de Dieu est par définition quelque chose
qui ne peut être qu'objet de foi et pas de science, de savoir, ou même de démonstration".
Nous l'avons corrigé sur la réponse première.
Fidèlement vôtre,
GB
montre bien que la toute-puissance de Dieu est par définition quelque chose
qui ne peut être qu'objet de foi et pas de science, de savoir, ou même de démonstration".
Nous l'avons corrigé sur la réponse première.
Fidèlement vôtre,
GB

