Il y aurait beaucoup de manières d'aborder votre question, qui est vaste comme
le monde. Ma réponse en est une parmi d'autres:
La science essaie d'expliquer le monde, en s'efforçant de répondre à la question
"comment?": Comment ça fonctionne?.... Comment les choses ont-elles évolué?...
Comment expliquer tel phénomène? ... etc...
Quant à la foi chrétienne, elle s'efforce de répondre à la question du sens.
"Pourquoi suis-je sur la terre?" "Pourquoi le monde existe?", etc...
Il arrive parfois que les réponses de la foi et celles de la science (précisons:
les hypothèses scientifiques actuelles) se heurtent, et paraissent se contredire.
Il est normal qu'un croyant ne se sente pas bien avec ça.
Parmi les scientifiques croyants -il y en a beaucoup-, certains disent:
- Ce sont deux approches différentes, elles sont vraies toutes les deux, chacune
à sa manière, mais ne les mélangeons pas.
D'autres diront:
- Il doit y avoir quelque part une Vérité unique; une juste approche scientifique
et une juste approche de foi ne peuvent pas se contredire. Comme l'ont fait
la plupart des savants de l'Antiquité et du Moyen âge, ils font ce qu'on appelle
de la "métaphysique". Ceux-là ne prétendront jamais comme vous le faites, que "du point
de vue scientifique, il est impossible que Dieu existe".
Quel que soit le point de vue qu'on adopte, on peut affirmer que si la science
ne prouve pas l'existence de Dieu, elle ne prouve pas non plus le contraire.
La science bien comprise reste donc ouverte là-dessus.
Mais peut-être qu'en parlant de "Dieu, les anges ou je ne sais quoi", vous pensez
plutôt à l'imagerie biblique ou traditionnelle. Il est vrai que beaucoup de
ces images ne vont pas bien avec la science actuelle. Sachons alors remettre
ces images à leur place, en les considérant pour ce qu'elles sont: des images